Comparação
mandatiq vs accessiBe
Sobreposição (overlay) de acessibilidade em JavaScript, comercializada como widget de remediação com IA.
Visão geral
- Sede
- Tel Aviv, Israel
- Fundação
- 2018
- Abordagem
- Insere um widget JavaScript na página alojadora que tenta remediar problemas de acessibilidade em tempo de execução — ajustando o markup no navegador em vez de corrigir o código-fonte subjacente.
- Preços
- Preços públicos no site do fornecedor, a partir de cerca de 49 USD/mês por domínio no plano de entrada, escalando consoante o tráfego e o número de páginas.
Comparação de funcionalidades
| Funcionalidade | mandatiq | accessiBe |
|---|---|---|
| Abordagem | Reporta problemas + código de correção; sem widgets em tempo de execução | Widget JavaScript em tempo de execução; markup original inalterado. |
| Análise anónima gratuita | Análise gratuita de uma página, sem registo | Auditoria gratuita ao site disponível; resultado completo após registo. |
| Preços públicos | Sim — Solo €19, Pro €49, Agency personalizado | Sim — plano de entrada ~49 USD/mês por domínio. |
| Código de correção gerado por IA | Sim — código de correção gerado pela Claude (Solo+) | Comercializado como remediação por IA, mas entregue como comportamento de widget em tempo de execução, não como patches ao código-fonte. |
| Declaração de conformidade EAA | Sim — gerada na língua de cada Estado-Membro da UE (Solo+) | Fornece um modelo de declaração de acessibilidade. |
| Integração CI/CD | Sim — GitHub Actions / chave API (Pro+) | Não anunciado — o modelo de widget não se enquadra num gate em tempo de build. |
Pontos fortes da accessiBe
- Instalação de um único script — não requer trabalho de engenharia para adicionar o widget.
- Preços públicos e previsíveis.
- Menu de acessibilidade voltado ao utilizador (tamanho do texto, contraste, movimento) que oferece opções imediatas aos visitantes, independentemente do código subjacente.
Onde a mandatiq se distingue
- A remediação por overlay é amplamente criticada na comunidade de acessibilidade — ver o Overlay Fact Sheet de 2021 (overlayfactsheet.com), assinado por mais de 600 profissionais.
- O código-fonte subjacente continua por corrigir; o widget altera a saída em tempo de execução, não a causa raiz.
- Disability:IN, NFB e outros grupos de defesa publicaram orientações contra estratégias de remediação baseadas apenas em overlays.
- Sem compromisso público com critérios WCAG específicos como os que o motor open-source axe-core da mandatiq avalia em cada análise.
Veredicto
Mais simples de implementar — mas o modelo de overlay é contestado na comunidade de acessibilidade. A mandatiq gera correções de código que pode integrar, pelo que o código-fonte melhora em vez de os sintomas serem mascarados.
Quando a accessiBe é a melhor escolha: Sites que querem explicitamente uma abordagem por widget em tempo de execução (frequentemente porque alterar o código-fonte não é viável) e que ponderaram as limitações documentadas face à facilidade de implementação.
Perguntas frequentes
- A mandatiq é mais barata do que a accessiBe?
- A mandatiq publica os preços no site (Solo €19/mês, Pro €49/mês, Agency personalizado). Modelo de preços da accessiBe: Preços públicos no site do fornecedor, a partir de cerca de 49 USD/mês por domínio no plano de entrada, escalando consoante o tráfego e o número de páginas.
- A mandatiq substitui a accessiBe?
- Para análise WCAG 2.1 AA, geração da declaração EAA e código de correção gerado por IA, a mandatiq cobre o fluxo de trabalho de ponta a ponta. Para sites que querem explicitamente uma abordagem por widget em tempo de execução (frequentemente porque alterar o código-fonte não é viável) e que ponderaram as limitações documentadas face à facilidade de implementação, a accessiBe continua a ser a melhor escolha.
- O que é que a accessiBe faz e a mandatiq não?
- Instalação de um único script — não requer trabalho de engenharia para adicionar o widget. Preços públicos e previsíveis. Menu de acessibilidade voltado ao utilizador (tamanho do texto, contraste, movimento) que oferece opções imediatas aos visitantes, independentemente do código subjacente.
- Porque é que ainda escolheria a accessiBe?
- Sites que querem explicitamente uma abordagem por widget em tempo de execução (frequentemente porque alterar o código-fonte não é viável) e que ponderaram as limitações documentadas face à facilidade de implementação.